Eind 2011 besloot het kabinet om de spaarloonregeling per 1 januari 2012 af te schaffen. De vakbonden betreurden dit besluit. Een woordvoerder zei: “Het gespaarde bedrag van maximaal € 613 per jaar werd van je brutoloon afgetrokken. Hierdoor bespaarde je de inkomstenbelasting over dit bedrag.”
Hier zie je een voorbeeld van iemand die over de top van zijn inkomen 42% belasting betaalde.
inleg | € 613 |
besparing inkomstenbelasting | 42% van € 613 = € 257,46 (naar boven afgerond € 258) |
informatiebron 1: spaarloonregeling Spaarloon was een spaarregeling die door de Nederlandse overheid was opgezet om met een belastingvoordeel een bedrag te kunnen sparen. |
Gebruik informatiebron 1.
1 |
Waardoor werd het mensen met de spaarloonregeling makkelijk gemaakt om met regelmaat te sparen? |
2 |
De spaarloonregeling had gevolgen voor de inkomensverdeling in Nederland. Dat kun je zien aan de hand van onderstaand voorbeeld. Is er door de spaarloonregeling in dit voorbeeld sprake van nivellering of van denivellering en waarom?
|
3 |
Over het saldo op een geblokkeerde spaarloonrekening ontving je een relatief lage rente. Niek, een deelnemer aan de spaarloonregeling, zegt: |
Toen de spaarloonregeling eind 2011 werd afgeschaft, is besloten om de deelnemers alle gespaarde bedragen per januari 2012 vrij te kunnen laten opnemen.
De vakbonden raadden iedereen die nog niet meedeed aan om dit laatste jaar alsnog mee te gaan doen. Het bedrag dat je in december 2011 van je brutoloon spaarde, kon je in januari 2012 immers inclusief belastingvoordeel laten uitbetalen.
Niek heeft gereageerd op de oproep van de vakbond en in 2011 voor het eerst meegedaan aan de spaarloonregeling.
4 |
Niek stortte het maximale bedrag (€ 613) in een keer ten laste van zijn loon van december op een spaarloonrekening. Precies een maand later nam hij het volledige bedrag weer op. Hij betaalde over de top van zijn inkomen 42%.
|
Een bepaalde groep deelnemers aan de spaarloonregeling koos ervoor om in januari 2012 het opgebouwde vermogen niet op te nemen.
Hennie hoort bij deze groep. Hij had het geld op zijn spaarloonrekening niet direct nodig. Zijn spaarloonrekening had een rentepercentage van 1,9%. Op zijn gewone spaarrekening kreeg Hennie op dat moment een rente van 2,6%. Ondanks de hogere rente koos Hennie ervoor het saldo op zijn spaarloonrekening te laten staan en niet direct over te boeken naar zijn spaarrekening.
Gebruik informatiebron 1.
5 |
Hennie betaalt over zijn vermogen belasting in box 3. Hij heeft meer vermogen dan de vrijstelling van € 20.785. Over het meerdere rekent de belastingdienst 4% rendement en hierover moet Hennie 30% belasting betalen. |
Sommige economen verwachtten dat het afschaffen van het spaarloon zou bijdragen aan de economische groei. Door de afschaffing van het spaarloon kregen de deelnemers immers een hoger nettoloon. Hierdoor konden zij meer uitgeven dan voorheen en werd er meer besteed.
6 |
Volgens andere economen zou het afschaffen van het spaarloon niet leiden tot meer bestedingen. |
7 |
Er is een groep deelnemers die het opgebouwde tegoed gebruikte om bestaande leningen af te lossen. |
1 |
Het gespaarde bedrag ging van het (bruto)loon af. Mensen spaarden zo automatisch (en kwamen niet in de verleiding het uit te geven). |
||||||||||||
2 |
D |
||||||||||||
3 |
De banken kunnen het geld dan makkelijker uitlenen dan het geld van een gewone bankrekening (dat steeds opeisbaar is). |
||||||||||||
4 |
|
||||||||||||
5 |
Als Hennie het geld op een gewone spaarrekening zet, moet hij over 4% rendement 30% belasting betalen. Dat is 1,2% over dit spaargeld. Hij zou dan netto (ongeveer) 1,4% overhouden en dat is minder dan de 1,9% van de spaarloonrekening. |
||||||||||||
6 |
Het is niet zeker dat het extra nettoloon ook wordt uitgegeven. Misschien sparen ze dit nu op een andere manier. |
||||||||||||
7 |
De te betalen rente op een lening is hoger dan de te ontvangen rente op een spaarrekening. |